На главнуюКарта сайтаНаписать письмо
Полезная информация о русском языке, культуре речи, литературе и современном литературном языке на портале Textologia.ru
Сайт – энциклопедия по литературе и русскому языку, библиотека полезных материалов и статей по филологии
Текстология.ру - открой мир знаний и образования
Как найти и выбрать хорошего репетитора по лит...
Никто не поспорит, что роль литературы в жизни любого человека огромна, и переоценить ее трудно. Именно она по...
Что такое риторический вопрос и как его исполь...
Риторическим вопросом называют фигуру речи, представляющую собой отрицание или утверждение, выраженное в вопро...
На каком известном памятнике г. Москвы надпись...
Памятник Кириллу и Мефодию, о котором пойдет речь, находится в Москве (Лубянский проезд, д. 27). Чтобы к нему ...
Символическая поэзия Константина Дмитриевича Бальмонта
Поэзия Константина Дмитриевича Бальмонта (1867—1942) пользовалась исключительной популярностью на рубеже...
Текстология.руТекстология.руРусский языкРусский языкДиалектологияДиалектологияСловосочетание как единица синтаксиса в диалектахСловосочетание как единица синтаксиса в диалектахНеобщераспространенные типы беспредложных словосочетаний в диалектах

Необщераспространенные типы беспредложных словосочетаний в диалектах

Необщераспространенные типы беспредложных словосочетаний в диалектах

Из беспредложных конструкций рассмотрим словосочетания с переходными глаголами и прямым объектом в форме им. п. (принести вода, пасти кони, качать ребенок).

Карта 6. Диалектные явления в обоасти словосочетания

1. Употребление словосочетаний с переходными глаголами и формой им. п. существительных женского рода в ед. ч. (на -а или на согласный при согласованном определении: надо мука купить`, моя жить нельзя рассказать) как относительно регулярное явление выступает в говорах Северной диалектной зоны. Применительно же к остальным говорам (особенно южнорусским) можно говорить только о единичных случаях фиксации предложений типа надо мука купить.

Прямой объект – существительное женского рода в форме им. п. может выступать при любых формах переходных глаголов: при независимом и зависимом инфинитиве, при изъявительном, повелительном и сослагательном наклонениях, при деепричастиях: у нас вода не покупать; пора невеста встречать; пойду охапка вынести; кринка кринкой и закрывай; не сронила бы киска катушка; он не знавши дорога пошел. Регулярность употребления формы им. п. объекта при разных формах глагола может быть различной. На основной территории распространения явления – в говорах Северного наречия – среди всех сочетаний глагола с формой им. п. прямого объекта выделяются по степени употребительности сочетания с инфинитивом, не зависящим от личной формы глагола (см. первые два примера).

Среди этих инфинитивных сочетаний наиболее распространены сочетания с инфинитивом, выступающим при предикативном наречии надо: надо трава запасти. В среднерусских говорах и говорах Южного наречия сочетания с инфинитивом, не зависящим от личной формы глагола, в целом не выделяются по степени употребительности из всех сочетаний с формой им. п. прямого объекта при глаголах.

Рассмотренное явление представляет собой синтаксический архаизм. Исходное употребление формы им. п. существительных на -а при переходных глаголах было связано с инфинитивными конструкциями, причем такими, где инфинитив не зависит от другой глагольной формы, т.е. с определенным типом предложения. С течением времени явление расширилось в структурном плане: из элемента, входящего в предикативную основу определенного типа, форма им. п. стала превращаться в элемент, сочетающийся с переходным глаголом в любой его форме, – в компонент словосочетания. Таким образом, говоры отражают разные стадии исторического явления.

2. В говорах западной части России (запад Псковской, Смоленской и Брянской областей), а спорадически и в других говорах (главным образом севернорусских), отмечается употребление в функции прямого объекта формы им. п. одушевленных существительных во мн. ч.: а домашние зайцы кроликами зовут; надо кони поить; старики жалеть надо. В этих словосочетаниях обычно участвуют существительные – названия животных и лишь в некоторых говорах отмечены единичные случаи употребления словосочетаний и с существительными – названиями лиц.

Рассматриваемое явление – морфологическое по происхождению. При утверждении категории одушевленности/неодушевленности в отдельных русских говорах, так же как в украинском и белорусском языках, существительные – названия лиц и существительные – названия животных оказались в разных группах: для первых в вин. п. утвердилась форма род. п., для вторых (как и для существительных – названии неодушевленных предметов и понятий) стала употребляться одна и та же форма в вин. п. и им. п. Однако материалы современных говоров дают основание для рассмотрения данных сочетании и в ряду синтаксических явлении.

Словоформы зайцы, кони, старики и т.п. помимо случаев употребления в функции подлежащего и сказуемого выступают почти только в функции прямого объекта, в остальных же случаях, где ожидается форма вин. п., – в словосочетаниях с предлогами, – имеют место обычно словоформы зайцев, коней, стариков (охотиться на зайцев, сесть на коней). Употребление словоформ типа зайцы, кони, старики в функции прямого объекта поддерживается, видимо, наличием в говорах других конструкций, где существительное в форме им. п. также называет семантический объект (ср. конструкции с предикативным наречием надо типа надо кони, употребляющиеся как в средне- и южнорусских говорах на западе России, так и в севернорусских).

3. Употребление в функции прямого объекта формы им. п. одушевленных существительных муж. р. в ед. ч. (купили поросенок; надо сторож иметь) зафиксировано на территории северно- и среднерусских говоров в отдельных населенных пунктах из числа тех, где употребительны конструкции типа принести вода, пасти кони (а также и типа надо поросенок).

Русская диалектология / Под ред. Касаткина Л.Л. - М., 2005 г.

Другие статьи по теме:
Область функционирования словосочетаний в диалектах
Помимо диалектных различии, касающихся моделей словосочетании, говорам присущи также ...
Рекомендуем ознакомиться:
Курс СКОРОЧТЕНИЯ у Вас дома. До 1000 слов в минуту
Обучение скорочтению всего за 1 месяц. Более 1200 успешных учеников. Положительные отзывы людей, прошедших курс. Гарантия качества.

События и новости культуры и образования:
Кибербезопасность станет основным направлением работы национальных программ
17.10.2018
Ольга Васильева рассказала, что основное место в цифровизации школ займет безопасност ...
Герман Греф призвал избавиться от математических школ
17.10.2018
По мнению бизнесмена в будущем нужны будут все профессии, а узконаправленные школы мо ...
Сообщить об ошибке на сайте:
Сообщить об ошибке на сайте
Пожалуйста, если Вы нашли ошибку или опечатку на сайте, сообщите нам, и мы ее исправим. Давайте вместе сделаем сайт лучше и качественнее!
 
Общая характеристика «Деревни» Ивана Бунина и ее значение в истории русской литературы
«Деревня», опубликованная в 1910 г. в журнале «Современный мир» и вышедшая тогда же от...
Сочинение на тему: Образ Софьи и характер героини в «Горе от ума» А.С. Грибоедова
  Софья – один из основных персонажей пьесы А. С. Грибоедова «Горе от ума». Сам Алекса...
Интересные факты из биографии Булгакова М.А.
Михаил Булгаков, пожалуй, один из самых известных писателей своего поколения. Его произведения «Мастер ...
Возвратные глаголы в русских говорах. Общие замечания
Наличие или отсутствие возвратного постфикса. Формы залога, выражающие отношения между субъектом и объектом де...
Псковская диалектная группа и ее характеристики
Для нее характерны такие явления. 1. Сильное яканье. 2. Редукция гласного [у] и совпадение его с [э] в зауда...
2011 - 2018 © Интернет-журнал Textologia.ru — сайт о русском языке, литературный портал Текстология. Помощь в изучении современного русского литературного языка, языкознания и литературы.
Администрация не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных материалах на сайте. Копирование, перепечатка и другое использование материалов сайта возможны только с письменного разрешения администрации.