Сайт – энциклопедия по литературе и русскому языку, библиотека полезных материалов и статей по филологии Полезная информация о русском языке, культуре речи, литературе и современном литературном языке на портале Textologia.ru
Текстология.ру - открой мир знаний и образования
Как научиться читать вслух?
В школьные годы человеку приходится овладевать множеством навыков. Один из важнейших – умение читать всл...
Словарный запас человека и культура речи
Даже очень модно и дорого одетый человек будет выглядеть весьма непривлекательно, если речь его невыразительна...
Как появилась фраза
Когда-то очень давно в Греции культивировался спорт. Спортсменов в те времена боготворили и преклонялись перед...
Текстология.руТекстология.руРусский языкРусский языкДиалектологияДиалектологияДиалектное членение русского языкаДиалектное членение русского языкаДонская группа говоров русского языка и ее особенности

Донская группа говоров русского языка и ее особенности

Донская группа говоров русского языка и ее особенности

Донская группа не выделена на Диалектологической карте 1964 г., почти вся она находится за пределами территории, картографированной в Диалектологическом атласе русского языка, и расположена вдоль Дона и его притоков Хопра, Медведицы и др. в Волгоградской и Ростовской областях. Кроме черт, характеризующий Юго-Восточную диалектную зону, в Донской группе встречаются черты, характеризующие большую или значительную часть ее говоров, а также черты, отмеченные только в некоторых говорах этой группы.

1. Сильное и диссимилятивное аканье жиздринского и прохоровского типов.

2. Донской тип диссимилятивного яканья отмечен только в ряде говоров этой группы; многие говоры характеризуются кидусовским и култуковским типами ассимилятивно-диссимилятивного яканья.

3. Диереза (выпадение) безударных гласных главным образом заударных слогов, чаще всего конечного открытого слога, обычно с переносом слоговости на согласный звук: выр(о)сли, накос(и)ть, разрух(а) стала, два брат(а) поженились, забыл(а), как звать, приехал(и) домой, неком(у) работ(а)ть.

4. Фонема /о/ в корнях слов воришь, доришь, котишь, содишь, сволишь.

5. Фонема /и/ на месте Ъ в словах дйверь, сиверко ‘холодно’.

6. Фонема /е/ на месте а в суффиксе основы прошедшего времени глаголов II спр. после шипящих согласных: стучёть, стучёл; пищёть, пищёл; вижжёть, вижжёл.

7. В части говоров на месте [ч’] произносится [ш’]: [ш^йстый, мо[щ’]йть, но[ш’].

8. Мягкий [к’] после парных мягких согласных и /j/, но твердый [к] после [ч’] ([ш’]): уго[л’к’]я, ча[тС]ю\ моло[ч`к\о (моло[ш’к]о).

9. В некоторых говорах Нижнего Дона следы древнего неразличения, совпадения свистящих и шипящих согласных в свистящих, проявляющиеся в произношении свистящих апикальных согласных на месте шипящих и реже (как гиперизм) шипящих на месте свистящих: [с\уба, [с]апка, бабу[с\ка, хоро[с]д; [з]ыть, [з]арко, по[з\ар, невозмо[з\но; клю[ц’]ик, дёво[ц’]/ся, на пе[ц’]й, до[ц’] – [ш]пйчки, [ш]брок, вы[ш]ушить, у на[ш]; [ж]убы, [ж]абрали, спо[ж]аранку.

10. В некоторых говорах Нижнего Дона на месте /]/ после согласного перед гласным нуль звука: сви[н’а], жи[т’о], [ш’у]т (шьют), [л’у] (лью), поло[з’а], гру[д’у].

11. Особенности в фонемном составе некоторых слов: мягкие согласные в слове диря (дыра), /р’/ в словах типа кома[р’], яу/я[р’б], /л’/ в слове дуп[п`6], /в’/ в слове [в’]исдкий, /в/ в слове [в\ышня.

12. В части говоров ударное окончание -о в им. п. ед. ч. у некоторых существительных, перешедших в этот разряд из 1-го скл., реже из муж. р. 2-го скл.: звездд, стенд, копно, метло, стрело, блеснд\ дерно, чехло, руле и др.

13. Окончание -ей в форме твор. п. ед. ч. существительных 3-го скл.: печей, дверей, грязей.

14. Ударенное окончание -ев форме предл. п. ед. ч. существительных 3-го скл.: на пене, в степе, в грязё, е крове.

15. Окончание ударенное -ми у некоторых существительных, имеющих окончание -ами в других говорах: сетьмй, ноньмй, грудьмй, слезьмй, зорьмй, курмй, вилмй, саньмй, гусьмй, конъмй и др.

16. Окончание род. п. ед. ч. муж. и ср. р. прилагательных и неличных местоимений с согласным [в]: бёло[в\о, молодд[в]о, такд[в]о.

17. Окончание предл. п. ед. ч. муж. и ср. р. прилагательных и неличных местоимений -им, -ым: в большим, в каким, в худым, в тым.

18. В говорах по рекам Хопру и Медведице у глаголов в безударном окончании 3-го л. мн. ч. наблюдается эпитеза (вставка) гласного, который под влиянием предыдущего гласного лабиализуется: бегаютю, забираютю, раббтаютю, сдёлаютю, вбзютю, гбнютю, насбдютю. В этих говорах возвратный постфикс после гласных может выступать в виде -ся: ложйся, сошлася, жилбся, списалися. В форме 1-го л. ед. ч. выступает фонетический вариант постфикса с прогрессивной лабиализацией конечного гласного: помбюсю, прислухаюсю, разбираюсю. То же явление в форме 3-го л. мн. ч.: занимаютцу, кружу тиу, собираютцу.

19. Предлог с вместо из: выгружали с баржи, приехала с Волгограда, они с Москвы.

20. Слова баз `огороженное место для скота’, £двор’; курень `квадратный казачий дом с четырехскатной крышей’, `жилой дом’; волонить `бороновать’; арьян, иръян, ирян `напиток из разведенного водой отцеженного кислого молока’; нурё `нора’; лазоревый цветок `красный степной тюльпан’.

Русская диалектология / Под ред. Касаткина Л.Л. - М., 2005 г.

Другие статьи по теме:
Межзональные говоры Южного наречия и их особенности
Имеется два типа межзональных говоров: тип А и тип Б. Межзональные говоры типа А. Сп...
Особенности Среднерусских говоров  русского языка
Широкая полоса говоров, находящихся между Северным и Южным наречиями, называется сред...
События и новости культуры и образования:
Минкульт согласился с идеей поддержки выпускников музыкальных и художественных школ
19.07.2019
Ведомство совместно с Госдумой отправило предложения в Минобрнауки для создания прави ...
Почти 70% детей выбирают профессию под давлением родителей
19.07.2019
В Минпросвещения рассказали, что влияние родителей на детей в выборе профессии может ...
Сообщить об ошибке на сайте:
Сообщить об ошибке на сайте
Пожалуйста, если Вы нашли ошибку или опечатку на сайте, сообщите нам, и мы ее исправим. Давайте вместе сделаем сайт лучше и качественнее!
 
Тенденцеции в футуризме и его закат в 1915-1916 гг.
Подобно символизму, футуризм как литературное направление не был монолитным. Помимо «эго» и «...
Сочинение на тему: Россия Чичиковых (по поэме Н.В. Гоголя «Мертвые души»)
Произведение «Мёртвые души» демонстрирует нам два совершенно разных мира: 1. Настоящую Россию, в ...
Взаимовлиягие литературного футуризма и авангардизма в искусстве в 1910-х гг.
Союзниками футуристов были художники-авангардисты, входившие в объединения «Бубновый валет», &laqu...
Вопрос о происхождении гомеровских поэм
Несомненное единство и художественное совершенство гомеровских поэм уже в античности создало их легендарному а...
Общая характеристика греческой литературы классического периода (V -IV вв. до н. э.).
С конца V в. в аттической классике на первый план выступают новые формы словесного искусства. Наряду с литерат...
2011 - 2019 © Интернет-журнал Textologia.ru — сайт русского языка, литературный портал Текстология. Помощь в изучении лингвистики, современного русского языка и литературы.
Администрация не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных материалах на сайте. Копирование, перепечатка и другое использование материалов сайта возможны только с письменного разрешения администрации.