На главнуюКарта сайтаНаписать письмо
Полезная информация о русском языке, культуре речи, литературе и современном литературном языке на портале Textologia.ru
Сайт – энциклопедия по литературе и русскому языку, библиотека полезных материалов и статей по филологии
Текстология.ру - открой мир знаний и образования
Как правильно написать диссертацию? Современны...
Диссертация – это серьезный труд, без которого продвинуться в научной карьере невозможно. Только после н...
Как научиться писать книги?
Постарайтесь ответить на некоторые вопросы до того, как приступать к написанию книги. Подумайте, в чем причина...
История возникновения многоточия в русском язы...
Знак препинания, который представляет собой три поставленные рядом точки (…), именуется многоточием. Ка...
Сочинение на тему: Печорин и автор в романе М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени»
Второе издание романа «Герой нашего времени» сопровождалось авторским предисловием, в котором М. Ю...
Текстология.руТекстология.руРусский языкРусский языкДиалектологияДиалектологияЧасти речи в диалектахЧасти речи в диалектахКонечный [т] в формах 3-го лица и его отсутствие. Фонемы /о/ или /е/ в окончаниях глаголов I спряжения в русских говорах

Конечный [т] в формах 3-го лица и его отсутствие. Фонемы /о/ или /е/ в окончаниях глаголов I спряжения в русских говорах

Конечный [т] в формах 3-го лица и его отсутствие. Фонемы /о/ или /е/ в окончаниях глаголов I спряжения в русских говорах

Многие глагольные формы могут обнаруживать в говорах различия в фонемном составе окончаний, не отражающиеся на их отнесенности к тому или иному спряжению. Покажем эти различия на примере формы 3-го л. ед. ч. I спр., где они наиболее разнообразны: ве[з’ет]: ве[з’от’]: ве[з’ет’]: ве[з’о]: ве[з’е]. Каждому из различий ([е]: [о]; [т]: [т’]; [т (т’)]: 0) соответствует свой круг форм и глаголов.

Наиболее общим для говоров является различие форм 3-го л. глаголов по признаку твердости или мягкости конечного т. Мягкий [т’] характерен для южнорусских говоров, а твердый [т] – для севернорусских. Появление [т] – новообразование, результат отвердения исконно мягкого [т’] в этой форме.

Различия по этому признаку обычно равномерно реализуются во всех формах 3-го л. у глаголов всех спряжений, в формах обоих чисел, при ударных и безударных окончаниях. Ср., например, формы с [т’] в южнорусских говорах: идё[т’] (или идё[т’]), иду[т’]; стане[т5], стану[т’]; сидй[т’], сидя[т’]; коси[т’], кдсю[т’] и т.п.

Формы 3-го л. глаголов могут выступать без конечного [т/т’]. Они известны в двух локальных массивах – северном и южном, хотя почти нигде не представлены последовательно; эти формы обычно сосуществуют с формами, имеющими конечный т, при разном их количественном соотношении.

На севере говоры, знающие отсутствие т, сосредоточены на территориях, тянущихся от Чудского озера, вдоль Ладожского и до Онежского озера. Именно здесь известны говоры (гдовские), в которых конечный т может отсутствовать во всех категориях форм, т. е. в формах ед. и мн. ч. глаголов I и II спр. при любом типе ударения. В других говорах этого же массива формы без т встречаются у глаголов I спр. только в ед. ч., а у глаголов II спр. – только во мн. ч.: он несё – они несут, он стане – они станут, он сидит – они сидя, он видит – они видя.

В южнорусских говорах (центральной их части) отсутствие т характерно в основном для форм ед. ч. Причем в части говоров отсутствие т в этих формах ограничивается глаголами общего спряжения (т.е. с безударными окончаниями): он станя, пиша, возя, прося. В большей части говоров этого массива отсутствие т отмечается также и в форме 3-го л. ед. ч. с ударным окончанием, но лишь у глаголов I спр.: он несё, везё.

Вопрос о происхождении форм без т имеет разнообразные трактовки. Само явление отсутствия т очень древнее, но во многих современных говорах оно представлено в преобразованном виде.

Ударные окончания в формах 2-го и 3-го л. ед. ч. и 1-го и 2-го л. мн. ч. глаголов I спр. могут иметь в говорах фонему /е/ или /о/. Это соответствие представлено у глаголов с основой на парные твердые и заднеязычные согласные, ср.: бе[р’о]шь, бе[р’о]т, пе[к’о]шь, пе[к’о]т и бе[р’ё]шь, бе[р’ё]т, пе[к’ё]шъ, пе[к’ё]т. Глаголы на заднеязычные по этому признаку не отличаются от глаголов на парные твердые, хотя могут иметь другие основы: пе[ч’о]т, бере[жо]т, пе[к’о]т, бере[г’о]т.

Наличие в окончаниях фонем /о/ или /е/ связано по происхождению с фонетикой говоров – наличием или отсутствием в них результатов изменения [е] > [о] под ударением перед твердыми согласными. Так, в говорах Рязанской Мещеры этот процесс не имел места: [л’ен], о[в’ёс], с[в’ёк]ля и т.д.; здесь /е/ выступает и во всех формах парадигмы I спр.: бе[р’ё]шь, бе[р’ё]т, бе[р’ё]м и т.д. В говорах же, гдe [е] > [о] - - а их абсолютное большинство – появление /о/ в части форм парадигмы (в 1-м л. мн. ч. перед [м]; в 3-м л. ед. ч., если в ней уже был [т] твердый; во 2-м л. ед. ч., если шипящие отвердели) и сохранение /е/ в других формах (по крайней мере в 3-м л. ед. ч. перед [т’]) создало после завершения процесса перехода [е] > [о] условия для действия морфологической аналогии.

Сохранение исконных отношений (соответствующих условиям осуществления процесса [е] > [о]) можно видеть, например, в парадигме не[с’е]шь, не[с’ет], не[с’о]м, не[с’ет’]е, которая распространена в части западных говоров. Но в наиболее распространенной парадигме, где, как и в литературном языке, /о/ выступает во всех формах, форма 2-го л. мн. ч. (не[с`от`]е) – безусловно аналогичного происхождения. Такого же происхождения и форма 3-го л. ед. ч. (не[с’от’]) в некоторых тульских говорах. Противоположный результат действия аналогии – обобщение во всех формах фонемы /е/ (не[с`е]шь, не[с’ет’], не[с’е]м, не[с`е]те) известен в некоторых юго-западных говорах, где аналогичное происхождение безусловно имеет форма 1 -го л. мн. ч.

Поскольку распределение фонем /е/ и /о/ в окончаниях форм І спр. в диалектном языке в целом не соответствует фонетическим условиям, это различие носит морфологический характер.

Русская диалектология / Под ред. Касаткина Л.Л. - М., 2005 г.

Другие статьи по теме:
Место ударения в формах прошедшего времени в русских говорах
В образовании форм прошедшего времени в говорах нет отличий от литературного языка, к...
Различия форм повелительного наклонения, связанные с основами и распределением окончаний в русских говорах
В образовании форм повелительного наклонения в говорах мало отличий от литературного ...
Рекомендуем ознакомиться:
Курс СКОРОЧТЕНИЯ у Вас дома. До 1000 слов в минуту
Обучение скорочтению всего за 1 месяц. Более 1200 успешных учеников. Положительные отзывы людей, прошедших курс. Гарантия качества.

События и новости культуры и образования:
200 лет со дня рождения Ивана Сергеевича Тургенева - 09 ноября 2018 года
09.11.2018
09. 11. 2018 г. – значимая дата для всех ценителей культуры. Двести лет назад появилс ...
Прокуратура проверит все образовательные учреждения России
19.10.2018
Школы, колледжи и институты будут проверять на предмет безопасности после трагических ...
Сообщить об ошибке на сайте:
Сообщить об ошибке на сайте
Пожалуйста, если Вы нашли ошибку или опечатку на сайте, сообщите нам, и мы ее исправим. Давайте вместе сделаем сайт лучше и качественнее!
 
Общая характеристика «Деревни» Ивана Бунина и ее значение в истории русской литературы
«Деревня», опубликованная в 1910 г. в журнале «Современный мир» и вышедшая тогда же от...
Сочинение на тему: Образ Софьи и характер героини в «Горе от ума» А.С. Грибоедова
  Софья – один из основных персонажей пьесы А. С. Грибоедова «Горе от ума». Сам Алекса...
Интересные факты из биографии Булгакова М.А.
Михаил Булгаков, пожалуй, один из самых известных писателей своего поколения. Его произведения «Мастер ...
Этимологический словарь русского языка А. Г. Преображенского
Крупным по значению и объёму научным словарём является «Этимологический словарь русского языка», с...
Понятие «народная этимология»
Границы «народной этимологии» как особого языкового явления до настоящего времени остаются настоль...
2011 - 2018 © Интернет-журнал Textologia.ru — сайт о русском языке, литературный портал Текстология. Помощь в изучении современного русского литературного языка, языкознания и литературы.
Администрация не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных материалах на сайте. Копирование, перепечатка и другое использование материалов сайта возможны только с письменного разрешения администрации.