Сайт – энциклопедия по литературе и русскому языку, библиотека полезных материалов и статей по филологии Полезная информация о русском языке, культуре речи, литературе и современном литературном языке на портале Textologia.ru
Последние новости образования
Рособрнадзор не планирует серьезно менять задания ЕГЭ
Минобрнауки изменит порядок начисления стипендий студентам
Текстология.ру - открой мир знаний и образования
Как научиться выговаривать французскую Р?
При освоении иностранного языка человек иногда долгое время не может полностью преодолеет фонетические особенн...
Роман из одной строчки, или самая короткая книга в мире
Книгой с самым кратким содержанием в мире называют «Роман без названия», авторство которого принад...
Самые умные слова
Каждый человек стремится выглядеть умнее. Часто умным считают человека, употребляющего «умные» сло...
Текстология.руТекстология.руРусский языкРусский языкОномастикаОномастикаРусская топонимикаРусская топонимикаГруппировка топонимов по морфологическому и словообразовательному принципу

Группировка топонимов по морфологическому и словообразовательному принципу

Группировка топонимов по морфологическому и словообразовательному принципу

Стремясь создать исчерпывающую и в то же время лингвистическую по своей сути, классификацию, некоторые лингвисты-ономатологи опираются на морфологическую структуру топонима. Исходя из этого принципа, они выделяют три группы топонимов: 1) первичные — с нулевым топонимическим формантом, типа Мост, Гора; 2) вторичные производные, образованные прибавлением топонимообразующих морфем, типа Юхнов, Петровск, Замостье; 3) составные, типа Новодвор, Новгород, Новоропск и под.

Далее, внутри первой группы производится деление по лексикосемантическим признакам, внутри второй — по формантам. Исчерпывающей (и вполне логичной) классификация не получилась: за ее пределами остались разноязычные («гибридные») названия, топонимы-кальки, сокращенные топонимы и ряд других. Кроме того, она оказалась, как и классификации их предшественников, комбинированной, разноаспектной. Объединение, сочетание нескольких принципов группировки можно видеть в топонимических описаниях многих исследователей как славянской, так и европейской, а также тюркской, финно-угорской ономастики.

С резкой критикой таких описаний (а также самого их принципа) в 60-е годы выступил В. А. Никонов: «Одна из, главных ошибок, обрекавших на неудачу все бесчисленные попытки топонимических классификаций,— смешение и семантического, и грамматического, и прочих планов. В подобной классификационной схеме смешаны в одном чертеже несколько этажей, несходных по планировке».

По его мнению, одна общая классификация, например и семантическая, и словообразовательная, невозможна. «В плане семантики (т. е. значений) основные типы: а) выражающие признак самого объекта; б) выражающие его принадлежность; в) названия-посвящения.

Основные словообразовательные типы — форма «чистой» основы, аффиксация, словосложение, словосочетание и др. Если семантические типы в большей мере связаны с социально-историческими условиями, то «словообразовательные типы прежде всего зависят от строя языка и резко различаются по языкам».

Для русского, как и других славянских языков, им приводятся следующие исконные типы топонимического словообразования:

1.    Основа — существительное в чистой форме: Город, Кряж, Дол (этот тип виден и в новых названиях — города Щорс, Калинин, Киров).

2.    Основа с суффиксом (Иваново, Ленинск), префиксом (Заме, Подлее), с тем и другим (Загорск, Зауралье).

3.    Словосложение (двуосновность) разных видов: Новгород и др.

4.    Словосочетание разных видов: Лодейное Поле и др.

5.    Косвенный падеж с предлогом: На горе, За лесом (чаще встречается в «начинающих» топонимах, или микротопонимах,— в названиях колодцев, зимовий, охотничьих домиков, полей, сенокосных угодий и других небольших урочищ, известных узкому кругу лиц).

Сам В. А. Никонов понимает, что его перечень типов «не классификация, так как в основу тут положен не один принцип деления»: аффиксация (второй тип) нередко совмещается со словосложением (третий тип) и словосочетанием (четвертый тип), но автор идет на такое логическое нарушение или, лучше сказать, совмещение принципов, так как оно помогает решению конкретной научной задачи — показать главный славянский топонимический тип. Этим типом является аффиксация. Так, в Тульской обл. (Алексинский р-н), по подсчетам В. А. Никонова, на ее долю приходится 84% топонимов (на чистую основу 3%, словосложение 1%, словосочетание 12%), во Владимирской обл. (Струнинский р-н) — 85%. Близки к ним данные по другим славянским странам: в Болгарии — 76%, в Польше — около 73%, в Югославии — примерно 55%. И далеки данные из другой языковой зоны — ГДР: здесь на долю аффиксации приходится в среднем лишь 14%, зато явно господствует словосложение — свыше 80%! (в то время как на русской территории оно редко поднимается выше 3%).

Приводя количественные данные по тому или иному способу (типу) образования топонимов, исследователь еще раз отступает от «словообразовательной» классификации, так как статистические и качественные (здесь словообразовательные) показатели — не одно и то же, они лежат в разных плоскостях. И тем не менее для нас ценны такие отступления, они помогают более рельефной обрисовке специфики славянской (русской), а также германской (немецкой) топонимии.

Переходя к анализу суффиксов, с помощью которых образованы славянские (и, в частности, русские) топонимы (-н-, -ица, -ов- (-ев- и др.), -ин, -j- («йот»), -ск, -ка, -ец, -щина, -ище, -ичи, -иха: Дубна, Жиздрица, Иваново, Васильево, Ярославль, Смоленск, Петровка, Донец, Волхонщина, Городище, Климовичи, Бабаиха и под.), В. А. Никонов находит нужным сделать еще два «отклонения» от собственно словообразовательной классификации — одно в план диахронии: форманты -н-, -ица — «древний», «йотовый» суффикс «давно мертв», другое — в план географии: «У каждого топонимического суффикса свой ареал. В Ивановской области 542 названия населенных мест на -иха, в соседней Владимирской области — 111, в Тульской только 2, в Белгородской ни одного» (с. 28). И эти отступления, точнее, дополнения мы принимаем как естественные и даже целесообразные.

Бондалетов В. Л. Русская ономастика – М., 1983 г.

Другие статьи по теме:
Особенности классификации топонимов
Нужны ли вообще строго выдержанные классификации топонимов на основе одного исходного принципа? Безусловно, да. Нам необ...
О языковой принадлежности топонимии России
В России проживает около 130 наций и народностей, говорящих на разных языках. Эти языки — один в большей, другие в...
События и новости культуры и образования:
Родителям школьников могут начать выплачивать пособия для сбора в школу
21.08.2019
Депутаты Госдумы предложили внедрить «Первосентябрьский капитал» для помощи семьям в ...
Юбилей со дня рождения Александра Николаевича Радищева
31.08.2019
Исполняется 270 лет со дня рождения Александра Николаевича Радищева - русского писате ...
Сообщить об ошибке на сайте:
Сообщить об ошибке на сайте
Пожалуйста, если Вы нашли ошибку или опечатку на сайте, сообщите нам, и мы ее исправим. Давайте вместе сделаем сайт лучше и качественнее!
 
Ролевые педагогические позиции учителя
Профессиональная позиция педагога представляет собой действия учителя, обусловленные его видением сложившейся ...
Учитель как субъект педагогической деятельности
Рассматривая учителя как субъекта педагогической деятельности, следует понимать, что его «субъектность&r...
Структура педагогической деятельности
Психология называет деятельность системой, состоящей из многих уровней; её элементы – это: цель; мотивац...
Синонимический ряд
Несколько слов-синонимов, выражающих одно значение, образуют синонимический ряд: хороший, славный, превосходны...
Использование паронимов в речи
Паронимы требуют к себе особого внимания, поскольку в речи недопустимо их смешение. Например, нередко можно ст...
2011 - 2019 © Интернет-журнал Textologia.ru — сайт русского языка, литературный портал Текстология. Помощь в изучении лингвистики, современного русского языка и литературы.
Администрация не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных материалах на сайте. Копирование, перепечатка и другое использование материалов сайта возможны только с письменного разрешения администрации.