На главнуюКарта сайтаНаписать письмо
Полезная информация о русском языке, культуре речи, литературе и современном литературном языке на портале Textologia.ru
Сайт – энциклопедия по литературе и русскому языку, библиотека полезных материалов и статей по филологии
Текстология.ру - открой мир знаний и образования
Аналоги русского «Колобка» в зарубежной литературе
Принято считать, что «Колобок» - это исконно русская сказка. На самом деле аналоги ее имеются не т...
Как научиться писать без ошибок?
Обучение в школе – важный этап в жизни каждого человека. Среди множества знаний, прививаемых учителями, ...
Эффективное изучение английского языка на специальных курсах
Уровень образования человека в некоторой степени определяется владением иностранными языками. Знание средства ...
Текстология.руТекстология.руРусский языкРусский языкОномастикаОномастикаРусская топонимикаРусская топонимикаГруппировка топонимов по морфологическому и словообразовательному принципу

Группировка топонимов по морфологическому и словообразовательному принципу

Группировка топонимов по морфологическому и словообразовательному принципу

Стремясь создать исчерпывающую и в то же время лингвистическую по своей сути, классификацию, некоторые лингвисты-ономатологи опираются на морфологическую структуру топонима. Исходя из этого принципа, они выделяют три группы топонимов: 1) первичные — с нулевым топонимическим формантом, типа Мост, Гора; 2) вторичные производные, образованные прибавлением топонимообразующих морфем, типа Юхнов, Петровск, Замостье; 3) составные, типа Новодвор, Новгород, Новоропск и под.

Далее, внутри первой группы производится деление по лексикосемантическим признакам, внутри второй — по формантам. Исчерпывающей (и вполне логичной) классификация не получилась: за ее пределами остались разноязычные («гибридные») названия, топонимы-кальки, сокращенные топонимы и ряд других. Кроме того, она оказалась, как и классификации их предшественников, комбинированной, разноаспектной. Объединение, сочетание нескольких принципов группировки можно видеть в топонимических описаниях многих исследователей как славянской, так и европейской, а также тюркской, финно-угорской ономастики.

С резкой критикой таких описаний (а также самого их принципа) в 60-е годы выступил В. А. Никонов: «Одна из, главных ошибок, обрекавших на неудачу все бесчисленные попытки топонимических классификаций,— смешение и семантического, и грамматического, и прочих планов. В подобной классификационной схеме смешаны в одном чертеже несколько этажей, несходных по планировке».

По его мнению, одна общая классификация, например и семантическая, и словообразовательная, невозможна. «В плане семантики (т. е. значений) основные типы: а) выражающие признак самого объекта; б) выражающие его принадлежность; в) названия-посвящения.

Основные словообразовательные типы — форма «чистой» основы, аффиксация, словосложение, словосочетание и др. Если семантические типы в большей мере связаны с социально-историческими условиями, то «словообразовательные типы прежде всего зависят от строя языка и резко различаются по языкам».

Для русского, как и других славянских языков, им приводятся следующие исконные типы топонимического словообразования:

1.    Основа — существительное в чистой форме: Город, Кряж, Дол (этот тип виден и в новых названиях — города Щорс, Калинин, Киров).

2.    Основа с суффиксом (Иваново, Ленинск), префиксом (Заме, Подлее), с тем и другим (Загорск, Зауралье).

3.    Словосложение (двуосновность) разных видов: Новгород и др.

4.    Словосочетание разных видов: Лодейное Поле и др.

5.    Косвенный падеж с предлогом: На горе, За лесом (чаще встречается в «начинающих» топонимах, или микротопонимах,— в названиях колодцев, зимовий, охотничьих домиков, полей, сенокосных угодий и других небольших урочищ, известных узкому кругу лиц).

Сам В. А. Никонов понимает, что его перечень типов «не классификация, так как в основу тут положен не один принцип деления»: аффиксация (второй тип) нередко совмещается со словосложением (третий тип) и словосочетанием (четвертый тип), но автор идет на такое логическое нарушение или, лучше сказать, совмещение принципов, так как оно помогает решению конкретной научной задачи — показать главный славянский топонимический тип. Этим типом является аффиксация. Так, в Тульской обл. (Алексинский р-н), по подсчетам В. А. Никонова, на ее долю приходится 84% топонимов (на чистую основу 3%, словосложение 1%, словосочетание 12%), во Владимирской обл. (Струнинский р-н) — 85%. Близки к ним данные по другим славянским странам: в Болгарии — 76%, в Польше — около 73%, в Югославии — примерно 55%. И далеки данные из другой языковой зоны — ГДР: здесь на долю аффиксации приходится в среднем лишь 14%, зато явно господствует словосложение — свыше 80%! (в то время как на русской территории оно редко поднимается выше 3%).

Приводя количественные данные по тому или иному способу (типу) образования топонимов, исследователь еще раз отступает от «словообразовательной» классификации, так как статистические и качественные (здесь словообразовательные) показатели — не одно и то же, они лежат в разных плоскостях. И тем не менее для нас ценны такие отступления, они помогают более рельефной обрисовке специфики славянской (русской), а также германской (немецкой) топонимии.

Переходя к анализу суффиксов, с помощью которых образованы славянские (и, в частности, русские) топонимы (-н-, -ица, -ов- (-ев- и др.), -ин, -j- («йот»), -ск, -ка, -ец, -щина, -ище, -ичи, -иха: Дубна, Жиздрица, Иваново, Васильево, Ярославль, Смоленск, Петровка, Донец, Волхонщина, Городище, Климовичи, Бабаиха и под.), В. А. Никонов находит нужным сделать еще два «отклонения» от собственно словообразовательной классификации — одно в план диахронии: форманты -н-, -ица — «древний», «йотовый» суффикс «давно мертв», другое — в план географии: «У каждого топонимического суффикса свой ареал. В Ивановской области 542 названия населенных мест на -иха, в соседней Владимирской области — 111, в Тульской только 2, в Белгородской ни одного» (с. 28). И эти отступления, точнее, дополнения мы принимаем как естественные и даже целесообразные.

Бондалетов В. Л. Русская ономастика – М., 1983 г.

Другие статьи по теме:
Особенности классификации топонимов
Нужны ли вообще строго выдержанные классификации топонимов на основе одного исходного принципа? Безусловно, да. Нам необ...
О языковой принадлежности топонимии России
В России проживает около 130 наций и народностей, говорящих на разных языках. Эти языки — один в большей, другие в...
События и новости культуры и образования:
Совет безопасности призвал усилить работу психологов в школах
20.02.2019
Николай Патрушев подвел итоги за 2018 год - 24 правонарушения среди школьников, котор ...
ОНФ выяснил, что детям все меньше нравится ходить в школу
19.02.2019
Исследование показало, что большинству детей не хватает времени на выполнение домашне ...
Сообщить об ошибке на сайте:
Сообщить об ошибке на сайте
Пожалуйста, если Вы нашли ошибку или опечатку на сайте, сообщите нам, и мы ее исправим. Давайте вместе сделаем сайт лучше и качественнее!
 
Особенности природной лирики Клычкова С.А., Клюева и Есенина С.А.
Особая интимная связь устанавливается с природой в лирике Клычкова, в которой церковная образность не играет р...
Выберете или выберите - правильное написание
В некоторых случаях бывает трудно понять, как грамотно написать то или иное слово. Очень часто это бывает при ...
Сочинение на тему: Смысл названия «Мертвых душ» Н.В. Гоголя
В 1842 г. вышло в свет, пожалуй, самое значимое произведение Николая Васильевича Гоголя. Поэма в прозе получил...
Легенды и сказания
Поэтому с художественной точки зрения наибольший интерес вызывают легенды и сказания, которые хотя и были вклю...
Брахманы
Второй класс ведийской литературы составляют брахманы (букв. - «толкование высшей сути»). Брахманы...
2011 - 2018 © Интернет-журнал Textologia.ru — сайт русского языка, литературный портал Текстология. Помощь в изучении лингвистики, современного русского языка и литературы.
Администрация не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных материалах на сайте. Копирование, перепечатка и другое использование материалов сайта возможны только с письменного разрешения администрации.