Знакомясь с перечисленными специальными исследованиями, нетрудно заметить, что в подавляющем большинстве из них художественное время и пространство изучаются порознь (так, в статье Ю. М. Лотмана «Художественное пространство в прозе Гоголя» время не рассматривается вовсе).
Причина — в акцентировании традиционного значения тех или иных форм, а не их роли в авторской оценке героя и в составе художественного целого отдельного произведения. Попытаемся обратить главное внимание именно на эту сторону дела, чтобы увидеть взаимосвязь интересующих нас категорий.
Подход к ним как формам изображения (т.е. с целью подчеркнуть их отличие от свойств реального окружающего нас мира) чаще всего означает демонстрацию разных вариантов (способов) организовать события или передать обстановку действия и перемены в ней и в персонажах. А следовательно, можно говорить об авторском выборе из уже имеющихся возможностей.
Этот выбор и создание единой пространственно-временной структуры мира героя имеют целью воплотить или передать определенную систему ценностей. Яркий пример — ранее рассмотренное стихотворение Фета. Выявляя ценностную структуру произведения, в частности структуру пространства-времени, мы неизбежно сталкиваемся с определенной традицией: литературной и фольклорной (это очень точно отмечено в энциклопедической статье И. Б. Роднянской).
Таково, например, пространство и время сна в «Евгении Онегине»: анализ показывает, что, будучи раскрытием внутренней жизни персонажа и имея сюжетную функцию предвещания будущих событий, этот сон в то же время связан с волшебной сказкой и с романом Апулея (с так называемой «сказкой» об Амуре и Психее).
Другие вопросы — как находить категории в тексте и как выявлять их художественные функции? — рассматриваются в пособии Ежи Фарыно. Автор соотносит понятия, с одной стороны, с пространственным и временным окружением текста (ср. место, занимаемое картиной в пространстве выставочного зала или иного помещения); с другой — с пространственно-временными значениями самих слов.
Верно, что несоответствия между «внутренней» (присущей действительности героя) и внешней пространственно-временными сферами могут быть в обоих случаях использованы автором для решения художественных задач.
Например, практическое отсутствие грамматических временных форм в стихотворении Блока «Ночь, улица, фонарь, аптека...» означает вневременное настоящее события, характерное вообще для лирики; прошедшее же время глаголов у того же автора («О доблестях, о подвигах, о славе / Я забывал...») может обозначать очень разные времена, которые этим и объединяются, и противопоставляются. Другие примеры можно найти у Д. С. Лихачева.
Что же касается изображенного в произведении пространства-времени или «хронотопа» (буквально — «времениместа»), то они «конституируются в произведении путем называния физических объектов и их состояний и промежутков-интервалов между упоминаемыми объектами и состояниями». Отсюда ясна необходимость систематического анализа указаний на место и время в тексте и характерного словоупотребления.
Есть такие исследования, в частности, о романах Толстого и Достоевского: с подсчетами времени действия (в «Преступлении и наказании», например, оно занимает, по мнению одного из исследователей, всего 14 дней), указаниями на возраст персонажей (в одной специальной работе было показано, что возраст Наташи Ростовой в разных частях романа «Война и мир» исчисляется по-разному) и частотности некоторых специальных слов и выражений (о слове «вдруг» у Достоевского говорится даже в нескольких работах).
Категории пространства-времени различаются, как мы видели, по отношению к речевому материалу произведения и по отношению к миру, изображенному в произведении с помощью этого материала (принципиальный характер этого различия отмечен еще П. А. Флоренским).
Рассматривая проблему во втором ее аспекте, М. М. Бахтин показывает, что в художественном образе мира «имеет место слияние пространственных и временных примет в осмысленном и конкретном целом. <...> Приметы времени раскрываются в пространстве, а пространство осмысливается и измеряется временем». Отсюда и потребность в термине «хронотоп».
Что означает тезис «приметы времени раскрываются в пространстве »? Наглядный пример такого «взаимоосвещения» — насыщенность приметами определенной эпохи различных образов пространства и заполняющих его вещей (ландшафт, здание, интерьер, утварь и оружие, костюм персонажа) в историческом романе.
Значение признаков времени в окружающем человека пространстве для определения реальности показано в фантастическом романе Дж. Финнея «Меж двух времен»: достаточно окружить себя приметами иной эпохи, изолировавшись от собственной, чтобы буквально переселиться в исторически иной мир.
Что значит: «пространство осмысливается и измеряется временем»? В том же историческом романе действительность оценивается с различных временных точек зрения, а потому и совершенно иначе выглядит для повествователя и персонажей или для персонажей разных поколений, разделенных значительным историческим рубежом.
Теория литературы / Под ред. Н.Д. Тамарченко — М., 2004 г.
Все изображения и цитаты приведены в информационных, учебных и ознакомительных целях, а также в целях раскрытия творческого замысла.
В основу разграничения видов и форм художественного «хронотопа» необходим...
|
Переход персонажем границ, которые разделяют части или сферы изображенного пространства-времени, и является художественн...
|
02.04.2024
2 апреля празднуется Международный день детской книги. Традиция отмечать этот знамена ...
|
01.04.2024
1 апреля – день рождения великого русского писателя и драматурга, автора известной по ...
|
Пожалуйста, если Вы нашли ошибку или опечатку на сайте, сообщите нам, и мы ее исправим. Давайте вместе сделаем сайт лучше и качественнее!
|